―10億円の「無駄」ではありません―
「10億円もの無駄な事業だ」
そうした指摘がありますが、これは事実とは異なります。
今回の事業で、子どもの遊び場として整備する費用は約3億4千万円です。
残りは、老朽化した建物の長寿命化や設備更新にかかる費用であり、
この場所に遊び場を整備しなくても、いずれ必ず必要になる工事です。
しかも、建物の大規模修繕には、
これほど有利な補助制度が使える機会は多くありません。
現在もこの建物には子ども園が入っており、
安全面・機能面から見ても、対応は急務でした。
「やめれば10億円が浮く」
そういう話では、そもそもありません。
市民の声を、どう受け止めるのか
この事業は、行政の思いつきで進められたものではありません。
市民アンケートを実施し、子育て世代の声を受け止めた上で、場所も含めて検討してきました。
「もっといい施設を、別の場所に」
そうした意見があることも理解しています。
しかし、
- 市民の要望を確認せず
- 財源の裏付けも示さず
- 「私ならもっといいものができる」と言うだけでは
責任ある判断とは言えないと、私は考えています。
なぜ、この場所なのか
この場所には、すでに子ども園と子育て支援センターがあります。
ここに遊び場機能を加えることで、
- 子どもが安心して遊べる
- 親同士の交流が生まれる
- 不安や孤立を感じやすい子育て期を支えられる
子ども関連機能を一体的に支える拠点になります。
小学校低学年を主な対象とした施設であるため、
子どもたちは必ず親御さんと一緒に訪れます。
子どもの元気さやたくましさは、
親が安心できる環境があってこそ育つものです。
財政的にも、最も合理的な選択
事業費は全体で約10億円規模ですが、財源構成は明確です。
国の「第2世代交付金」により約5億円、
全天候型屋内施設整備として県補助が1億円。
残りは過疎対策事業債を活用し、その約70％が交付税措置となります。
結果として、市の実質負担は約1億円程度に抑えられます。
これだけの補助制度を組み合わせられるのは、今しかありません。
将来、別の場所に新設すれば、
新設費用に加えて、既存施設の修繕費も必要となり、
市民負担は確実に増えます。
市議会議員として、賛成した理由
私は、この事業に
あわら市議会議員として賛成しました。
理由は3つです。
1つ目は、財政的に最も合理的な判断であること。
2つ目は、一刻も早く、子どもたちに必要な環境を整えること。
3つ目は、市民アンケートで示された要望に応える計画であること。
感情論でも、対立でもなく、
数字と現実、そして市民の声を踏まえた判断です。
子育ては、ひとりじゃない
子育ては、家庭だけで背負うものではありません。
行政、民間、地域が連携し、
このまちに住む子ども、
このまちに生まれてくる子どもを、
安心して、たくましく育てていく。
そのための拠点として、
この子どもの遊び場整備は位置づけられています。
第2世代交付金に込められた意味
国の補助制度である「第2世代交付金」。
私はこの言葉に、**「つながるあわら」**という意味を重ねています。
おじいちゃん、おばあちゃんから、
おとうさん、おかあさんへ、
そして、これからの子どもたちへ。
世代を超えて受け継いできたこのまちを、
次の世代へ手渡していくために、
子どもと未来のため、この補助金を全力で取りに行きました。
使える制度は最大限活用し、
将来世代に過度な負担を残さない。
それが、今を生きる私たちの責任です。
未来につながる判断として
子どもたちの成長と、
あわら市の財政の両方に責任を持ちながら、
私はこの判断に、覚悟をもって取り組んでいます。
